В 2005 году наши правители обещали нам пустить первую
очередь красноярского метро. Время пришло, но, затратив уже миллиарды
рублей, город продолжает толкаться в автобусах, не приспособленных к городским
условиям, опасных для поездок по городу. Метро так и остаётся несбыточным
обещанием, поскольку финансировать его некому.
Так зададимся вопросом: а нужно ли городу метро? Да,
когда вызревала эта идея, в городе работало не менее 600 тысяч человек,
а в каждодневном движении по городу участвовало не менее 800 тысяч. Дети
- в детский сад и в школу, студенты - в институт, остальные - по рабочим
местам. Сегодня ситуация резко изменилась. В городе исчезли рабочие места
на основных производствах. Их осталось, судя по объёму выпускаемой городом
товарной продукции, не более 60 тысяч. В городе резко возросло количество
неработающих пенсионеров, по-скольку развитие города шло импульсно, взрослые
люди с других регионов прибывали тысячами на строительство новых объектов,
таких, как алюминиевый комплекс, завод автоприцепов, Красноярская ГЭС,
экскаваторный, в разное время. Молодые люди, живя в общежитиях, не могли
создать полноценной семьи. Получив жильё, они в лучшем случае имеют двоих
детей. При средней продолжительности жизни 59 лет у мужчин и 67 у женщин
к 2015 году в городе останется не более 600 тысяч жителей. Правда, в крае
имеется резерв подрастающей молодёжи в сельской местности. Это примерно
200-250 тысяч человек, которые при наличии рабочих мест могут переселиться
из бесперспективных сельских районов. Но, к сожалению, в городе не видно
строительства новых промышленных объектов. Огромная армия безработных
с обанкротившихся предприятий двинулась в торговый бизнес, и сегодня она
благополучно обслуживает 300-тысячный отряд пенсионеров, которые имеют
хотя и небольшие, но реальные деньги. Торговля пришла во двор почти каждого
дома.
Ожидать наплыва, как прежде, из других регионов не приходится,
так как по всей стране наблюдается уменьшение населения. Китайцы да и
пришельцы из Средней Азии будут находиться здесь, пока есть возможность
торговать, то есть обслуживать тех же пенсионеров. Но прироста пенсионеров
не ожидается, поскольку уже сейчас он идёт в основном за счёт инвалидов.
Рассматривая демографию города, приходишь к выводу, что
с каждым годом всё меньше и меньше люди пользуются транспортом. Его дороговизна
также накладывает отпечаток на общение людей. А резкое развитие телефонной
связи этому только способствует.
Введение метро резко повысит стоимость проезда по городу,
так как изменятся маршруты всего наземного транспорта, и сегодня трудно
сказать, какие новые автомобильные пробки возникнут на тех же старых дорогах.
Ездить придётся со многими пересадками, и вряд ли это будет с сокращением
времени в пути. Так, студенту, живущему на Бугаче, придётся ездить на
трёх маршрутах. И соответственно платить. Да и другим тоже. И вместе с
тем метро будет нерентабельным и никогда не окупится, это очередной просчёт.
Что же надо было делать? Да продолжать строительство
города в том направлении, в котором оно складывалось раньше. Продолжить
строительство нового краевого центра с новым административным зданием,
корпус которого был уже построен и которое стоит, как памятник бесхозяйственности
сегодняшней администрации. Перенесение центра города кардинально изменило
бы положение на улицах старого города, они не были бы так забиты машинами
чиновников и тяготеющих к ним бизнесменов. Поездка в новый центр прошла
бы обходными путями, через Покровку или Солонцы. Да и огромное поле бывшего
аэродрома позволяло сделать разумную планировку и достаточно всевозможных
автомобильных развязок.
Строительство метро идёт ни шатко ни валко, но то, что
построили, уже угрожает городу экологическими катастрофами, провалами
дорог, домов и прочих строений. Так что строители, боясь остаться без
работы, всячески пугают жителей города. Возможно, и не без оснований!
А что делать сегодня? Это большой хозяйственный вопрос,
требующий глубокой комплексной проработки с учётом всех факторов жизни,
с участием всех жителей города и края, так как всё это строится на их
деньги. Но для их ли блага?
В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ
В связи с проведённым в конце прошлого года тендером
на проектирование метрополитена в Красноярске к теме метро снова возник
интерес. Тендер был объявлен в связи с тем, что срок договора с "Красноярскграждан-проектом"
в прошлом году истёк, и заказчик - муниципальное управление по строительству
красноярского метрополитена - в конце 2003 года объявил кон-курс на генеральное
проектирование объекта "Первая линия метрополитена в Красноярске". Победителем
тендера стало ООО "Красноярскметропроект", которое возникло на основе
одного из отделов НИИ "Красноярск-гражданпроект". На сегодняшний день
штат "Красноярскметропроекта" состоит из оставшихся работников отдела,
а также из специалистов-проектировщиков "Метростроя". Руководит ООО "Красноярскметропроект"
Александр Кузнецов, который раньше был заместителем директора по производству
"Новосибметропроекта".
Что касается сроков строительства метрополитена в нашем
городе, то, по мнению Александра Кузнецова, при современной технике и
при должном финансировании метро в Красноярске можно построить за 4-5
лет. В то же время специалисты отдают себе отчёт, что стабильное финансирование
строительства красноярского метрополитена нереально, поэтому нереальными
кажутся и сроки строительства. Тем не менее трудно не согласиться с мнением
генерального проектировщика, что, если мы хотим поднять Красноярск на
уровень развитого центра Сибирского региона, то метро построить мы должны
обязательно.
ОТ РЕДАКЦИИ
Возможно, мнение уважаемого читателя кому-то покажется
чересчур категоричным и, мягко говоря, небесспорным. Тем не менее в своих
суждениях он не одинок. Вопрос строительства метрополитена в Красноярске
имеет своих сторонников и противников. В последний раз жаркие споры в
кулуарах велись, когда был куплен уникальный тонеллепроходческий комплекс
"Ловат", а также когда было принято решение о финансировании строительства
метро из краевого бюджета на равных условиях с Федерацией. Впрочем, сколько
бы ни говорили о необходимости или бесполезности метро в нашем городе,
разговоры эти останутся бессмысленными до тех пор, пока не будут определены
источники финансирования.
Геннадий Иванов
2 мая 2005 г.
Красноярский рабочий
|